Гоу шахматисты. К вам базар серьездный.

Сегодня играл с одним лалкой в шахматы, ну естественно выиграл!

И была такая ситуэйшен. Короч моя пешка дошла до другого края , а у меня были убиты только конь и слон. Ну я вместо пешки поставил слона,а тот чувак мне говорит: а чо ты дурень второго ферзя непоставил?

Говорю : как это второго ферзя, а где его взять?

Он говорит: любую фигуру ставишь и назначаешь.

Я лично об этом первый раз слышу, ну в принципе может потому-что еще такой ситуации небыло, что живы были ферзь и две ладьи.
Обычно ставил если дохлый ферзь, ферзя, если ферзь живой , то ладью.

Гугл пишит , что выставить можно любую фигуру по желанию, но не пишит в случае, если эти фигуры еще живы.

Так как все же правильно , по моему или по лалкиному?

Комментарии (44)

korzhik1

15 ноя 2019

По твоему.

MargoD23

15 ноя 2019

Знаешь что ты написал, как по мне? Белый шум. Пшшшшшшшш.
Я всегда слышу белый шум, когда заходит речь о таких материях

TIITIIT

15 ноя 2019

Пешка, достигшая поля превращения, может превратиться в любую фигуру аналогичного цвета, кроме короля. По выбору играющего. В ферзя, ладью, слона или коня. Теоретически может и остаться пешкой, но практически невозможно представить, когда такой ход имеет смысл.

Наличие уже имеющихся фигур на доске значения не имеет. То есть после превращения на доске может быть, к примеру, два и более ферзя одного цвета (теоретически -9!), три ладьи и так далее.
Так, что противник прав