12 окт в 06:27 (OFF) Galaktika (G) : Может ли темная материя быть старше Большого взрыва?
Темная материя ускользает от астрофизиков уже довольно давно. О ее существовании впервые заговорил в 1920-х годах голландский астроном по имени Якобус Каптьен. Известный радиоастроном Ян Оорт позже укрепил гипотезу о существовании темной материи в начале 1930-х годов, когда обнаружил, что должно быть больше массы, чем наблюдается, чтобы заставить группу Местных галактик двигаться, как это и происходит. А уже в августе 2006 года NASA нашли прямое доказательство существования самой большой загадки во Вселенной — темной материи. Согласно результатам последнего исследования, темная материя существовала до Большого взрыва. Но как такое возможно?

Откуда мы знаем, что темная материя существует?

Темная материя не поддается непосредственному наблюдению, но ее существование обусловлено странными гравитационными эффектами, которые она оказывает на материю и распределение пространства. Предполагается, что темная материя составляет примерно 80% от общего количества вещества в нашей Вселенной. При этом, мы почти ничего не знаем о ней. Тайна становится еще более непостижимой, когда к темной материи присоединяется темная энергия. Наша Вселенная состоит из 27% темной материи, 68% темной энергии и лишь 5% — это обычная материя. И да, все наши знания о Вселенной основаны именно на этих 5%.

Сегодня исследователи из университета Джона Хопкинса пытаются выяснить происхождение темной материи. В своем недавно опубликованном исследовании они поделились новой идеей о том, как родилась темная материя. По словам одного из авторов исследования Томми Тенканена работа ученых выявила новую связь между физикой элементарных частиц и астрономией.

Вселенная непрерывно расширяется после Большого взрыва



Возможно, темная материя состоит из частиц, существовавших до большого взрыва. Эти частицы объясняют необычайное распределение галактик по всему космосу прямо сейчас. Кроме того, Тенканен объяснил, что это вновь обнаруженное соединение может быть использовано для изучения условий, предшествовавших Большому взрыву. До сих пор исследователи считали, что темная материя — это остаток Большого взрыва. Однако экспериментальные поиски до сих пор не смогли найти указанные частицы.

Когда появилась темная материя?

На сегодняшний день была обнаружена только одна из потенциально существующих частиц — бозон Хиггса. Исследователи утверждают, что мы до сих пор не знаем, что такое темная материя, но если она имеет какое-либо отношение к так называемым скалярным частицам — элементарным частицам, которые образовались в процессе инфляции, темная материя может быть старше самого Большого взрыва.

Возможно, Большой взрыв не породил темную материю



Образование темной материи перед Большим взрывом само по себе не является новой идеей. Однако эту идею никогда не поддерживали математические расчеты, так что это исследование на данный момент единственное в своем роде. Тенканен прокомментировал, что ученые упускают из виду простейший математический сценарий происхождения темной материи.
Метки: Космос
140 0 12 1

Комментарии (13)

Поражает ваш интеллект, взрыва не было. Включите хоть чуть-чуть логику и подумайте о вращающихся галактиках вокруг центра вселенной, и это после взрыва? И вправду вы потомки 9 планеты
-1
Я абще не принимаю, что ты тогда здесь делаешь, коль ты мировая светила астрономии и астрофизики. Пошел бы поучил всех астрофизиков всего мира, рассказал бы им как все было и есть на самом деле.
Они предоставляют миру гипотезы и предположения, но ещё ни один не сказал что два плюс два будет четыре. Рано или поздно, но они признают свои ошибки, ,поймут что заблуждались. Чтоб не было поздно. А что я тут делаю? Бывают статьи интересные
Нам ничего не мешает после взрыва бомбежа тех, кто не принимает научное видение мира, вращать их мнение.

Так почему же не должны вращаться Галактики после Большого Взрыва? Механизм тут одинаков
Ну а что он им скажет? Что вокруг Земли - Твердь Небесная и с неё периодически сваливаются всякие недобессмертные существа?
С наукой это мало общего имеет. Теоретическая физика это те же выдумки и фантазии. До тех пор, пока не будет доказательств, сказать можно что-угодно. Где темная материя? Её нет, её не видел никто. Где тёмная энергия? Аналогично. А зачем тогда они нужны? Ну чтобы хоть как-то соответствовать хрупкой теории про Большой Взрыв, которая и так еле держится под тяжестью недочётов и дыр в ней.
К примеру, каких недочетов и дыр?
К примеру прочти внимательно комментарий
А, ты про то, где находится то, что что-то весит, но ничего не излучает и поэтому не регистрируется нынешними оптическими приборами?

Объясню просто. Ты выключенную лампочку в темной комнате видишь? А она там есть. Ты сможешь её нащупать - то есть увидеть её воздействие на окружающие объекты - но увидеть напрямую не можешь. Может потому, что глаза - это слишком несовершенный инструмент?
У тебя получился какой-то алогичный винегрет. Воздействий у выключенной лампочки нет никакого. Она воздействует тогда, когда включена. Нащупав её - ты напрямую щупаешь объект своих исследований, а не его свойства, функции.
Наука не нащупала ни воздействий, ни самого объекта.
Кстати, то - что они называют воздействиями, может быть чем-угодно. Почему обязательно темной энергией и темной материей? Это так проще, да? Найди то, не знаю что. В том и дело, что мы не совершенны. А значит пока нет доказательств, это может быть что-угодно. Нет доказательств Большого Взрыва, только наблюдения движения планет и некое реликтовое излучение. А почему сразу Взрыв? Почему не что-то другое? А почему реликтовое излучение, а не какой-то другой его тип? Это всё вещи, которые они наблюдают в свой телескоп. А пощупать и изучить не могут. Но им нужны теории, чтобы получать гранты и премии за них. Вот и всё.
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 2 Вперёд
1 2
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play