8 ноя в 14:10 (OFF) ARMADER0 (G) :

Досмотр телефона. "Мы просто делаем свою работу!"

Досмотр телефона. "Мы просто делаем свою работу!"


Историю рассказал один знакомый, участник нашего онлайн-проекта "ГОТОВЫ ВЫЖИТЬ". Выходя из офиса сбербанка, он натолкнулся на полицейский патруль. То да сё, предъявите документы и т.д. Знакомый документы показал. Попросил в ответ показать ксивы. Те предъявили. А вот дальше началось интересное: полицейские потребовали показать мобильник. Знакомый достал свой смартфон. Естественно, экран смартфона заблокирован. "А пароль?" — спрашивают полицейские. "С какой стати, — удивляется знакомый, — постановление суда у вас есть? Без постановления суда содержимое составляет для вас большую секретную тайну". "А ты откуда такой умный взялся? — Интересуются полицейские. — Сейчас доставим в отдел и там поговорим!"

Надо заметить, что знакомый — не совсем простой обыватель. После заявления о доставлении в отдел он достаёт второй мобильник, и набирает телефон собственной безопасности полиции Н-ского округа (он у него заранее записан, как и телефон адвоката, и телефон знакомого детского врача). Представляется, объясняет сложившуюся ситуацию. Его заявление фиксируют. Полицаи тут же дали заднюю и обиделись: что ж вы, мол, сразу жаловаться? Мы просто свою работу делаем... В конце статьи будет продолжение этой истории, случившееся примерно через неделю после описанного случая.

Ну, а пока разберёмся, как обстоят дела с обычными гражданами? У которых ни связей, ни специальных знаний нет. У них попросту изымают телефон и требуют разлочить для доступа к содержимому. И делает это не только полиция, но и росгвардия, и какая-нибудь служба безопасности, вроде ФГУП «Охраны», ссылаясь на якобы внутренние документы и распоряжения. Имеют ли они право на досмотр вашего телефона?

Читаем статью 23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
На это могут возразить: мы, дескать, занимаемся профилактикой экстремизма, кардинга и обнала, боремся с дакнетом и телеграмом, или даже пресекаем возможное преступление. Но, даже если это было бы на самом деле, так, то есть статья 186 УПК РФ, в которой сказано: «телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения». Ключевой пункт тут — опять-таки, наличие судебного решения.

Открываем Федеральный Закон «О полиции», статья 13, п.16. Там всё про права, предоставляемые полицейским при личном досмотре граждан. И там тоже нет ни слова о чтении содержимого смартфона. Да, телефоны граждан, сами по себе, полиция имеет право досмотреть. И то, цитируем: «при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества...» Действительно, вдруг вместо аккумулятора вы засунули внутрь телефона нечто запрещённое. Оружие или боеприпасы, например.

А как же дело обстоит с росгвардией?

Открываем Федеральный закон «О войсках национальной гвардии». А, конкретно, статью 9, касающуюся общих полномочий росгвардии. Очень, очень широки полномочия у росгвардии. Она даже может вскрывать транспортные средства, врываться в квартиры, и даже вести разведку в районах выполнения служебно-боевых задач. Росгвардия может даже применять по вам оружие без предупреждения, не говоря уже о спецсредствах. Даже представляться и показывать удостоверения росгвардейцы не обязаны. У них, по сравнению с полицией, полномочия весьма и весьма расширены. Но и у них нигде не сказано, что они имеют право на досмотр вашего смартфона без постановления суда.

Однако есть разъяснение пресс-службы Росгвардии Владимирской области о том, чтосотрудник-росгвардеец может осуществить досмотр содержимого С СОГЛАСИЯ гражданина, либо, если тот подозревается в преступлении, либо телефон стал ОРУДИЕМ преступления, либо это позволит прояснить обстоятельства УГОЛОВНОГО дела.


Что из этого следует? А то, что и полиция, и росгвардия без постановления суда по конкретному уголовному делу не имеют права на досмотр содержимого мобильного телефона. Либо вы являетесь подозреваемым в совершении какого-либо преступления, либо ваш телефон в нём как-то замешан. Но это надо ещё доказать. Если же это просто проверка документов и вы НЕ ДАЛИ СОГЛАСИЯ на досмотр содержимого телефона, а с вас это требуют, то это самоуправство и превышение полномочий. У вас, может быть, там голые фотки подружки. Или, что гораздо важнее, доступ к управлению вашим банковским счётом. Доступ к этим данным предоставлять какому-то постороннему человеку, каковым будет являться любой сотрудник любого ведомства без постановления суда, так вот, предоставлять эти данные ему вы не обязаны от слова совсем.

Часто аргументируют досмотр примерно так: если тебе нечего скрывать, то покажи. А если ты чересчур умный, всякие статьи знаешь и в отказ пошёл, то сам бог велел тебя доставить в отдел для дальнейшего разбирательства. Копнём поглубже, карманы вывернем, авось что интересное найдётся.
Но вот вопрос: показали вы им содержимое, и что? Что они с этим будут делать? Даже (даже, блин!) за установленный телеграм или vpn никакой ответственности нет. А если есть, пусть покажут статью. Одним словом, это бесполезное и бессмысленное с точки зрения охраны порядка действие, направленное исключительно на доказательство превосходства.

Всё сводится к простой и незатейливой парадигме: население должно жить в страхе перед властью. И беспрекословно выполнять любые требования полиции и росгвардии. Границы дозволенного постоянно проверяются: схавают люди или пока ещё не схавают? Примите это как реальность.
По сути, особенно в случае с росгвардией, в момент досмотра вы оказываетесь в полной власти полицейского или росгвардейца. Хотя кто-нибудь обязательно будет бить себя пяткой в грудь и кричать, что уж он-то докажет свою правоту... Если вы согласны с такой парадигмой, без проблем, показывайте им всё, что они потребуют, даже если это противоречит закону. А если не согласны, то не будьте столь наивны, чтобы считать, якобы вы сможете им что-то доказать по закону. Когда приходится читать советы на эту тему, поражает оптимизм советчиков: мол, ссылайтесь на статьи, держитесь уверенно, обжалуйте превышение полномочий и т. д.

Эти ребята ни разу не бывали в подобных ситуациях. Поэтому они не в курсе, что по отношению к особо строптивым могут сразу же применить меры воздействия. Или, как минимум, прибегнуть к угрозам: говори пароль, или доставим в околоток и продержим, пока не разблокируешь. Или обещают разбить телефон, если тот достаточно дорогой. Иногда, особенно в случаях с аппаратами, открывающимися по отпечатку пальца, говорят: мы тебя отмудохаем, потом приложим твой палец и всё равно разблокируем. И любой обычный обыватель подумает: да ну его на фиг, лучше покажу, быстрее отстанут. Зачем искать приключения на свою задницу, правда? Я же не либераст-активист какой-нибудь.

А то, что нарушение основного закона (конституции) теми, кто призван этот закон защищать, становится нормой, этих обывателей ни фига не колышет. На то они и обыватели. Зачем им всё это, зачем разбираться в законах, зачем запоминать номера статей Административного и Уголовно-процессуального Кодексов? Да и вы, дорогие читатели, тоже всего этого делать не будете. Пока вас самих не коснётся...

А ещё представьте себе совершенно фантастическую ситуацию: преступники, переодетые сотрудниками росгвардии, останавливают вас в безлюдном месте и под предлогом проверки документов сначала досматривают вас, изымают средство связи и всё ценное, потом надевают на вас наручники, а потом делают с вами всё, что посчитают нужным, чтобы скрыть следы преступления... А вы, как добропорядочный гражданин, только блеете и пускаете ветры. Что, не так всё будет?!
Ну, ладно. Предположим, знать юридические тонкости вы не обязаны. Бороться за конституционные права всех граждан — тоже. Запомните хотя бы вот что. Никаких распознаваний лица и отпечатка на телефоне быть не должно. Только цифровой пароль! Даже графический ключ не покатит, потому что ваш палец оставляет на стекле ясно видимый жировой след и при должной сноровке блокировку можно снять. Далее, если вас остановили просто для «галочки», сначала улыбаемся, косим под дурачка, показываем вместо рабочего телефона какую-нибудь обшарпанную «звонилку», которую мы таскаем как раз на такой вот случай. И вас отпускают с миром. А если за вас взялись всерьёз, если вам угрожают, вот тогда уже включаем правоведа, начинаем что-то доказывать, снимать действия полиции на камеру, звонить в службу собственной безопасности МВД и обжаловать превышение полномочий. Но для этого надо очень хорошо знать законы, а не просто быть уверенным в том, что «ты прав, а они нет».

А теперь обещанное продолжение истории!

Буквально через неделю, на том же самом месте, знакомый видит, как уже другие полицейские требуют дать доступ к содержимому мобильника какого-то пацана. Пацан всего того, что сказано выше, не знал и называет цифры. Знакомый, ни слова не говоря, включает камеру мобильного и начинает в открытую снимать действия сотрудников полиции. К нему тут же бежит один из полицейских с вопросом: зачем вы ведёте съемку?!

«Знаете, — вежливо ответил знакомый. — недавно прямо тут ваши коллеги попались на превышении полномочий. Тоже требовали доступ у гражданина к его сотовому. Теперь дело передано в суд. Пожалуйста, представьтесь на камеру, если Вы находитесь при исполнении, и Ваши требования законны».

«Мы свою работу делаем! — Ответил полицейский. — Все вопросы к начальству». И ушёл. Телефон пацану вернули. Но если вы думаете, что такой способ прокатит и у вас, то...


Если у вас есть какие-нибудь идеи, как ещё доказать свою правоту, пишите в комментариях к статье

203 2 19 2

Комментарии (31)

Почки не железные ведь?
Если у вас есть какие-нибудь идеи, как ещё доказать свою правоту, пишите в комментариях к статье
Хорошо бы и тех и других в один мешок, и в бочку с поносом... Такая идея, других нет - я не изверг.
слать на**й, да и все
-1
Да элементарно.

В корпус дорогого смартфона, вставляете сильное взрывное устройство срабатывающее при попытке открыть папку в "фото" с названием "Девочки" или при попытке позвонить.

Это не так дорого. Схемы подобных бомб есть в сети.

Далее просто дарите смарт полицейским рекитирам.

Смарт сам снесёт им бошки.
(взрывная волна направленная и окружающие не пострадают)

Подобные методы распространены в Европе у эмигрантов из Сирии и Ирака.

После нескольких подобных случаев многие страны запретили брать чужие смартфоны в руки.
да да
Все - изложено правильно , наверное ...
Но , простите - имею свой опыт ( в прошлом ) ..
Но - все эти правила - прописаны кровью доверчивых милиционеров и полицейских .
Как - и УСТАВ ВС СССР .
Хотя - знаю несколько гондонов в погонах - .
Но - не они решают .
Возмутись , добейся , надо - судись , если прокурор не отреагирует на " прошу вашего содействия ..." ...
Не будь - мусорным пакетом .
Бейся !
Не хочешь ?
Ну , тогда плачь и жалуйся соседским бабушкам - о несправедливости .
Мент. 100 пудов.
-2
Нет - я не мент .
Но - служил в МВД - БСН под Киевом - с ментами ходили в патрули по Киеву ( Шевченковский район ) .
Видел и ментовское говно , и - то , что почище , чем твоя душа .
А описанный беспредел (и не только по отношению к незаконным досмотрам) - оплачивается здоровьем и сроками, жизнями граждан.
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 4 Вперёд
1 2 3 4
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Братва
Здесь все по понятиям: отчаянные перестрелки...
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play