12 окт в 23:39 (OFF) tasan0 (S) : Так чья же Киевская Русь?
Одним из краеугольных камней украинской историографии является миф о Киевской Руси как колыбели украинской государственности и украинской нации.
Причины понятны. Для любого адепта «украинства» вся история Российской империи — всего лишь череда притеснений украинского языка, культуры и идентичности. Все славные победы русского оружия, успехи государственного строительства и создание выдающихся памятников культуры проходят как бы мимо…
Да, остается «великое», но никому за пределами Украины не известное государство Запорожская сечь, никогда не действовавшая Конституция Филиппа Орлика и краткий период существования УНР в смутные годы революции и гражданской войны. Мелковато как-то для такого великого народа, как украинцы.
Другое дело — Киевская Русь, ставшая, по словам Грушевского, «першою формою української державності».
Украинские учебники истории полны дефинициями «Украина-Русь», «Княжна Русь-Украина», а борьба разных ветвей Рюриковичей за обладание «киевским столом» трактуется как межэтнический конфликт. Сразу отметим, что Киевская Русь — книжный термин, употребляемый историками. Сами жители Руси называли свое Отечество «Русь», «Русская земля».
Если коротко перечислять ключевые компоненты украинской интерпретации древнерусской истории, то на поверхности останутся прежде всего: украинские киевские князья, древний Киев как «мать городов руських», завоеванная Рюриковичами «залесская глушь».
Предки русских, а также зачастую и белорусов в рамках этой схемы не славяне и к Киеву отношения не имеют.

Начнем с самого, пожалуй, известного: первых князей династии Рюриковичей.
Одним из свидетельств их важности для украинской национальной мифологии является национальная валюта.
Портреты Ярослава Мудрого и Владимира Великого можно лицезреть на купюрах достоинством 1 и 2 гривны. Любопытно, кстати, изменение образа князей. Если на купюрах, бывших в ходу до 2001 года, Владимир и Ярослав похожи скорее на гуцульских крестьян, то в новой редакции они обзавелись окладистыми, «кацапскими» бородами.

Примечательны в связи с этим и итоги проекта «Великие украинцы», транслировавшегося на канале «Интер».
Первое место, согласно итогам голосования, занял Ярослав Мудрый,
второе — уроженец вологодчины Николай Амосов,
третье — Степан «порядок наведет» Бандера.

Но вернемся к князьям.
Основателя династии — Рюрика — никто украинцем пока еще не называл. Оно и понятно: известно о нем чуть меньше, чем ничего, «этническая» принадлежность служит поводом для долгих и абсолютно бесплодных дискуссий. К тому же в Киеве он не правил. Не особо интересны украинцам и Олег с Игорем, прежде всего из-за слишком очевидной скандинавской этимологии имен и того простого факта, что в Поднепровье они пришли с севера.
Другое дело — Святослав: тут фантазия развернулась по полной. Славянское имя, казацкий чуб, образ «русского Александра Македонского».
Михайло Грушевский даже назвал его «казаком на престоле».
Но вот незадача: отцом Святослава был Игорь, по всей видимости, скандинав, матерью — канонизированная Русской православной церковью Ольга, о месте рождения которой “Повесть временных лет«говорит так (здесь и далее в переводе Д.С. Лихачева): «Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу». Более того, всю молодость будущий киевский князь провел в Новгороде.
Наконец еще одна из причин любви «свидомых» к Святославу связана с описанием его внешности, оставленным византийским историком Львом Диаконом, якобы присутствовавшим при переговорах Святослава с византийским императором Иоанном Цимисхием: «Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них.
Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос — признак знатности рода…»

Про оселедцы читатель может чуть подробнее прочитать здесь, мы же отметим, что подобные косы на выбритой голове, согласно «Именнику болгарских ханов», носила болгарская знать, тюркская по происхождению.
В Византии эта прическа называлась «гуннской».
По мнению выдающегося слависта Любора Нидерле, «У славян коротко остриженные волосы были признаком рабства, и тот, кто свободному человеку остригал волосы или бороду, подвергался наказанию».
Неслучайно «Русская правда» накладывает суровое наказание за вырывание бороды: «А кто повредит бороду и останутся следы этого и будут свидетели, то 12 гривен штрафа князю».
Сын Святослава Владимир стал первым киевским князем, хоть как-то связанным своим происхождением с днепровскими славянами. Согласно летописи, его мать, Малуша, была дочерью жителя Любеча Малка. Впрочем, как и его отец, всю свою молодость Владимир провел во втором городе Руси — Великом Новгороде.

Наконец, Ярослав, один из сыновей Владимира, сумевший одержать победу в стоившей жизни трем его братьям междоусобице.
Матерью Ярослава была полоцкая княжна Рогнеда, в случае с которой нас интересует скандинавское происхождение ее отца — Рогволода и начинал править Ярослав опять-таки в Новгороде.
Резюмируя, все первые киевские князья были тесно связаны не с Киевом, а с Новгородской землей, где в смешанной славяно-скандинавской среде росли и воспитывались.
«Украинские» князья должны править в «украинском» Киеве.
Однако становление власти Рюриковичей в Киеве никак не связано с политическими амбициями местных славян.
Согласно «Повести временных лет», правивший в Новгороде (по всей видимости, в Старой Ладоге или так называемом Рюриковом городище близ современного Новгорода) князь Олег завоевывает Киев, убив при этом правивших там Аскольда и Дира.
Оба правителя, согласно «Повести временных лет», были скандинавами и пришельцами с севера.
Состав рати Олега весьма показателен: варяги, чудь, ильменские словене, меря, весь и кривичи.
И лишь завоевав Киев, Олег провозгласил город столицей, сказав «Да будет это мать городам русским».
Сообщество: Білі Троянди.
61 0 13 8

Комментарии (48)

Славянская
ну тя прёт, ну прёт!!!
Это называется комплекс неполноценности. Любой психиатр те это скажет.
-2
Ты бы еще фоток из ванкрафта выложил Русь была только одна...КИЕВСКАЯ...
-3
Ссылку дай,когда это слово в обиход вошло-Киевская Русь...хотя можно своими словами...неужели где-то тысячу лет назад?даже москали об этом написали
Это называется комплекс неполноценности
вообще то это у всех современных нациях,которым сообщают что они не древние и не великие..украiнцев це касается сьогоднi особливо...Людям хочется иметь великое прошлое,и они очень обижаются, когда этого их пытаются лишить
Почему автор считает что на фото справа русская пара? Они скорее слева (вместо украинцев, смуглые и кареглазые), а справа арийцы, немцы, скандинавы, фины. С самого начала ввели в заблуждение потом обвиняют хохлов в неадекватности.
Вопрос для размышления (оставим в покое историков, археологов и других фантастов-соискателей). Если смотрим на современную карту за последние 100-200 лет, смотрим не слева на право, а по вертикали, с откуда зарождались русские люди, с Севера на Юг, или наоборот?
-1
У тебя очень точно сказано про лишения прошлого и болезненное отношение к этому (буквально у всех наций).

Поделюсь своим отношением к предмету. Я русский, но на стороне украинцев т.к. вижу что логика на их стороне, они больше правы чем россияне. Но хочу сказать о другом. Я вообще-то против украинцев и русских, против их оголтелого патриотизма и ревностного отношения ко всему этому. Мы крутимся вокруг пустышки. Хочу показать как это вижу. В первую очередь у меня в голове архитектура. Пусть пока только это единственное у нас в голове. И так что мы имеем. Что за всю историю построили (создали своими руками) те и другие, хохлы и кацапы? А нихуя. Есть только два оценочных города, Петербург и Львов. Тот и тот построили итальянцы и другие европейцы. Украинцы и русские жили только в землянках, непонятных срубах и избах. Конечно на этом всем фоне перед нами стоит Киев с его зотчей культурой, наследием. Не удивительно что все-таки украинская версия имеет больше шансов на успех. С Киева все началось.
Это я к тому, кого считать родоначальниками, кто старший брат, а кто младший.
Блин, я разговор свернул в другую сторону, когда я уже наговорюсь. Мы сейчас не о старших братьях. О том, смотря на карту в каком направлении развивалась, зарождалась русская цивилизация. Мое предположение, с Азии и Юга. Мы - смуглые. Это мы позже присоединились к чукчам и сибирским бурятам и, стали еще смуглей.
Можно предположить альтернативное компромиссное решение. Русские зародились когда одно племя по карте двигалось снизу вверх (азиаты), другое - сверху вниз (скандинавы) в итоге появился вот такой я славный русо-хохол. Украины еще не было, там был отголосок Европы, окраина Европы, и Сибири еще не было, там даже сегодня ничего нет.
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 5 Вперёд
1 2 3 4 5
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Небоскреб мечты
Построй свой город мечты, создай свой бизнес и стан...
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play