11 авг в 09:16 (OFF) AnTeKapb (B) : Там все будет бесплатно, там все будет в кайф
Потянуло меня с утра, значит, на серьезную тему поговорить, навеянную вот этой вот новостью

В Казахстане закрепят потолок цен на еще 1,5 тысячи лекарств

Надо сказать, что такие предельные цены в июле уже установили для 4 тысяч наименований, сейчас вон список решили расширить. Всего у нас зарегистрировано чуть больше 7000 наименований лекарственных средств.

Казалось бы, нововведение хорошее, просто отличное, но меня оно не очень-то и радует. И это не потому что я фармацевт Я сижу на окладе и в любом случае получу одинаково, ага Тут дело в другом: я считаю что все эти попытки государства "заморозить" цены при относительно хуевой экономике в стране - это чистой воды популизм, возможных негативных последствий от которого куда больше.

Что же мы будем иметь на выходе?

1. Упадок малого бизнеса. Я буквально года 2 назад участвовал в открытии новой аптеки. По соседству находилась уже годами раскрученная аптека, относящаяся к крупной сети, которая, в свою очередь, входит в структуру в которой в свою очередь есть аптечные склады Меня очень удивило что во многих случаях цены для покупателей в этой аптеке ниже чем цены для аптек, предлагаемые оптовым складом из всей этой пиздобратии И это ещё с учётом 18% скидки, которую организация заполучила, когда у нее была аптека где-то в селе.

Получается, условия-то не совсем равные. Крупные корпорации убытков почти не понесут, а вот хозяева, у которых всего лишь 1-2 аптеки при соблюдении новых норм будут не особо-то рады.

2. Создание искусственного дефицита и рост фальсификата. Примерно такого, какой был в Советском Союзе. Лекарствами могут начать массово торговать из под полы (особенно в тех случаях, когда предельная цена именно на эту позицию установлена неадекватно), в некоторых случаях они не будут иметь государственной регистрации, а то и вообще являться откровенными подделками.

3. Установка предела цен вовсе не означает что они не вырастут. Вот, например, закупочные цены для лекарств одной пакистанской компании уже выросли, на что-то выросло сразу аж на 20% Не спрашивайте меня как это работает, я сам в душе не ебу

Но скорее всего, правила особо соблюдаться не будут, несколько организаций показательно выпорят за нарушения и на этом все закончится. А может и нет - все зависит от работы проверяющих органов.

А может быть я не прав и выступаю адвокатом дьявола, которые бешенно накручивают цены на лекарства и обогащаются на людском горе? Давайте это обсудим
91 0 4 1

Комментарии (31)

Так-то я с тобой согласен. (я ничего не читал с этой стены текста, просто хочу показаться умным)
Вообще, если государство вмешивается в рыночную экономику, накладывая какие либо ограничения, оно и должно компенсировать убытки.
У нас в России нютарифы на тепло и элэ регулирует государство. Дела обстоят так, что при существующих тарифах срок окупаемости новой ТЭС стремится к бесконечности. Естественно, никто их строить не хочет, это просто невыгодно. Потому государство 10 лет платит за установленную мощность, то есть за то, что ТЭС просто построена и работает, делая срок окупаемости вложений в строительство приемлемым - до 20 лет. Государство держит тарифы, но и несет убытки при этом тоже государство.
Хотя государство в конечном итоге и есть мы, и все эти вложения государства размазаны по нашим же карманам
Та же херня с дешёвым топливом в Казахстане по сравнению с Россией. Топливный налог 1% в отличии от России где он 79%... не самый высокий в мире. В нефтяной и богатой Норвегии бензин по цене 1.73 €/л это 127 р/л, в Казахстане фактически нет бензинового рынка. Цены там устанавливаются указом президента, поэтому местные заводы на 50% недозагружены.
Фармакомпании просто уйдут с рынка Казахстана...
Утро воскресенья. Я не хочу об этом говорить. Ладно, я вру. Я вообще не хочу об этом говорить
-1
Если бюджет будет это покрывать, почему бы и нет?
Так тут не убытки скорее идут, а недополученная прибыль. Все это в СМИ подаётся под соусом что некоторые аптеки накручивают бешенный процент и надо бы утихомирить их аппетит, а тут просто законодательно ввели порог накрутки
Недополученная прибыль и есть убытки. Когда предприниматель решал браться за дело или нет, составлял Фин модель, он закладывал в нее цифры, смотрел на окупаемость. Нюансов много, у кого то аренда дорогая, кто то платит проценты по кредитам, кто то не платит проценты продав квартиру бабушки. Когда реальная финмодель начинает сильно отличаться от прогнозной, люди начнут закрываться, ибо никто не будет работать себе в убыток.
А государство занимается дешёвым популизмом, пытаясь сыграть на недалекости тупого стада, считающего предпринимателей богачами грабящими простой люд. В итоге государство оставит этот самый простой люд без лекарств вообще.
Странная такая хня. Я всегда думала, что ограничивая розничные цены на что либо, разницу предпринимателям выплачивает само государство
Кто о чем а вшивый о бане Но все равно лайк, Кайрат старался
Ещё и диз влепил, сука обидчивая
-1
В жизни никогда тебя не дизил
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 4 Вперёд
1 2 3 4
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Замки
Уникальная онлайн игра! Интересное развитие сюже...
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play