О СССР и причинах его распада

СССР не стало 27 лет назад. Выросло и уже начало стареть целое поколение которое СССР не видели и не знают, а споры о причинах распада не стихают до сих пор.
Давайте попробуем разобраться вместе, что же таки послужило причиной развала могучей Державы.

Либерасты и их приспешники, захлебываясь счастливыми соплями и горящими зелено-портретами мертвых президентов глазами рассказывают что это непобедимая Америка победила проклятый "совок" в «Холодной войне», как обычно забегая вперёд паровоза и выдавая желаемое за действительность. Потому как какая война и почему идёт сейчас ответа от них получить сложновато. Но главное даже не это, а вопрос почему объектом новой войны стала наследница (признанная всем миром) СССР - Россия? «Совок» не добили? Тогда почему говорите о победе?
Но как бы то ни было, победа или частичная победа в «Холодной войне» стала не заслугой сумрачного пиндосского гения, а прямым или косвенным предательством номенклатуры «Ума, Совести и Чести нашей эпохи» КПСС — проще говоря СССР предала ее собственная элита.

Как же это все произошло?
В 1953 году со смертью Сталина фактически умер и Советский союз. Нет, страна ещё не развалилась и вроде как не стала менять приоритеты, но в тот год она сделала первый шаг в сторону пропасти в которую и рухнула в 1991 году.
Надо отдать должное Иосифу Виссарионовичу, он видел опасность разгула партократии и первую попытку обуздать ее сделал ещё в 1936 году, когда проект новой Конституции ещё обсуждали. Тогда не хватило сил продавить ограничения партийной власти, даже не смотря на партийную чистку которую либерасты, старательно кривя трагические разъевшиеся морды, называют репрессии, Сталину не хватило сил продавить альтернативные выборы (один выдвиженец от партии, один от хозяйственников и один беспартийный - как вам такое? это не три кандидата от одного олигарха из партии «Единая россия»). Потом была война, потом надо было делать Бомбу и восстанавливать страну, но в 1952 году Сталин нашел время для реформы. В этот раз его позиции были неуязвимы, он имел практически полную власть и непререкаемый авторитет не только в стране, но и в мире. Позиции были отличные, сил хвптало - не хватило малого: собственной неуязвимости. Не скажу что я ярый сторонник того что Сталина убили, скажу лишь что если инсульт был природным, то если бы его не было то его бы все равно убили!

Что же сделал Сталин такого на XIX съезде ВКП(б)/ КПСС, что его смерть стала лишь вопросом времени? Немного — он просто решил отобрать у партии власть оставив ей лишь идеологическую работу, что вобщем то и правильно. Вся власть переходила в руки хозяйственников, отныне все партийные лишались многих привелегий кроме одной - в атаке вставать первыми - в понимании Сталина партия как раз и должна была стать «Умом, Совестью и Честью» страны Советов.

Перепуганные до усрачки "верные соратники" первым делом после смерти Сталина вывели из под удара свои позиции, даже запретив огранам вмешиваться в дела КПСС и это неудержимо понесло страну в пропасть. Именно с этого момента в СССР стал культивироваться культ партийной элиты, бесконтрольной и неподотчетной никому кроме лиц выше тебя и это просто не могло не закончится "катастройкой", которую планово проводили те, кто и до этого вел страну к разрухе.

Итак причина первая:
Неподконтрольная партократия не могла не оторваться от населения, а значит и не могла оперативно реагировать на возникающие угрозы идеологического порядка

Не знаю, правда ли Хрущев был скрытым троцкистом или просто в его окружении нашлись те, кто помнил как сладко и вольно жилось работникам Коминтерна, но поворот на принцип всемирной революции, это ни что иное как тот же Комиетерн который Сталин разогнал в начале войны. Патриции, то есть я хотел сказать партийцы, быстро поняли вкус красной икры на черном хлебе и довольно скоро каждый негр который знал что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена а четыре разных человека, тут же приобретал дружбу Советского союза и счастливо строил социализм в своём отдельно взятом гареме на трудовые советские деньги. При этом никто не разбирался нужен ли нам этот Лумумба, каковы его позиции в данной африканской жоп, простите, местности, главное что возле него хорошо жилось небольшой кучке идеологических советников, а отсюда и вывод: Нужен!
А вы думаете откаты при Ельцине изобрели? Увы. По первым откатам было громкое «Ленинградское дело» где фигуранты за убытки в 3 млрд получили не 3 года условно, а ВМСЦ

То есть мы имеем вторую причину:
Бесконтрольный расход государственных денег на поддержку абсолютно ненужных СССР режимов с одновременным ростом расхищения государственных средств
К этому стоит добавить и тот факт, что практически все страны соцлагеря в Восточной Европы к началу 80-х годов полностью сидела на шее Советского союза не покрывая из своих бюджетов даже внутренние расходы. А гордая и независимая Польша целиком и полностью субсидировалась из нашей казны

Оторванность партократии от населения довольно быстро аукнулась властям. При Хрущёве приоткрыли "железный занавес", а меры противодействия чужой пропаганде никто даже не пробовал разработать и действовали как при царе, «ташщить и не пушчать». Однако печальный опыт царя почему то никого не взволновал и потому идеологический провал КПСС на этом этапе выглядит вполне закономерным

И отсюда третий вывод:
Партия, которая изначально играла главную идеологическую роль в жизни страны забросила своё предназначение и ожидаемо проиграла битву за умы населения.
Если подумать – чудовищный по своей очевидности промах!

Надо ли говорить, что в условиях стремительного превращения партийцев в патриции ожидаемо изменилась и внутрисемейная политика неожиданно возникшей элиты. И если дети Сталина были военными (а один даже погиб на войне), то дети ветеранов войны которые стали партийными богами пошли в дипломаты и переводчики оставив службу в армии "совковому быдлу" и уже дочь комиссара Малой земли ворочает крадеными бриллиантами, а те кто в 41-45 гасил уголовную и спекулянтскую нечисть в голодных городах, за красивые "презенты" крышуют цеховиков и стригут криминальных рэкитиров.
А вы думали рэкет возник с потолка?

Имеем четвертый вывод:
Погрязшая в пороках и роскоши власть единолично отделилась от социализма и по сути строила уже не социалистическую страну, а нечто другое. Стоит ли удивляться что их дети захотели гораздо большего?

А в заключение я коснусь и иностранного аспекта в жизни СССР, который однако оказал лишь косвенную причину на развал СССР.
Почему запад стремился разрушить Советский союз? Да потому что он являлся реальной угрозой для капитализма. До конца 40-х годов СССР барахтался в своих проблемах и особой угрозы для запада не представлял. Кому интересно, поройтесь по фото 30-х годов жизни на западе, особенно в сельской местности, шахтерских городках или мелких поселках, вы будете удивлены тем, как схожи фотографии из США или Шотландии с фотографиями той же поры из советской жизни. Но с начала 50-х Советский союз начинает устремляться вперёд. Причем нагло, без всякой подпитки извне, только за счёт собственных ресурсов. Жизнь советских людей начинает стремительно улучшаться, а в Англии ещё карточки не отменили, а в США ещё растет безработица и после спада военного производства на многих предприятиях срезают и задерживают зарплату (ага, как наши 90-е, это действительно было) и ведь в довесок к этому в СССР бесплатные обучение, медицина, практически дармовые курорты и цены на основные товары снижают каждый год, в то время как во всем остальном мире инфляция только растет. Представляете насколько это опасно иметь такой пример перед собственным населением?

Выход конечно нашли, он называется "кредитное рабство", то есть это то, что сейчас у нас.

Так я продолжу
Именно широкое введение кредитного рабства и создало ту самую картинку райской западной жизни по сравнению с "совком", где все вокруг измазано шоколадом и текут молочные реки. А то что это не шоколад, а совсем даже г@мно, а реки подкрашены мелом, этого совкам конечно же не говорили, а те кто должен был это сказать, показать и разжевать, мяли "сиськи масиськи" и жевали "сосиски сраные". И заныла советская интеллигенция (которая не совесть, а г@вно нации - В. И. Ленин) на кухнях о западном рае и душном совке и запросилась их никчемная душа в позолоченный Эдем, и вся страна как баран на заклание пошла в обещанный рай не понимая что идёт на бойню, потому что весь путь с 1953 года вел только туда и не нашелся тот, кто мог объяснить что это путь в никуда.
И в таких условиях страна просто не имела никаких шансов выжить.

P. S А интеллигенты, которые (ну вы поняли, точно по Ленину) и сейчас ноют и стонут но ни делать ничего не хотят, ни на запад валить, потому что там точно так же как и здесь и это они понимают. И все их рассказы сейчас, это рассказы о каком то виртуальном мире который для них кто то должен создать.