Nezvanijgost 
11 авг 2018 Попробуйте опровергнуть.
Украинские фейкометы не перестают публиковать в своих многочисленных блогах эту безграмотную чушь, встречаю ее только на этом сайте уже раз пять, а то и больше.
Причем почти каждый раз они заявляют: "Россияне! Попробуйте опровергнуть хоть один факт из десяти! Ну хоть один!"
Что ж, раз просят, попробуем опровергнуть. Пусть читают и убеждаются в том, что их, глупых и необразованных селюков, их пропаганда дурачит как последних идиотов.
Слово "Московия" нами никогда не употреблялось в качестве самоназвания. Вы его не найдете в этом качестве нигде, ни в одном из старинных договоров, летописей и иных документов.
Слово Moscowia является латинизированным производным от слова Москва, что уже само по себе красноречиво свидетельствует о том, что его придумали и ввели в употребление те, кто знал и использовал латынь, а именно - польские монахи или польские ученые.
Встречается это слово в некоторых европейских документах и картах в период с 15 по начало 18 века, причем иногда на картах имеется такая пометка: "Russia, vulgo Moscowia" - "Россия, в просторечии Московия". А иногда страну нашу европейцы отмечали крупными буквами на картах как "Russia" , но именно Московское княжество, одно из многих русских княжеств, обозначали на ней как "Moscowia".
Мы зовем немцев немцами, хотя они сами себя так никогда не звали, их самоназвание "дойче". Так и нас соседи-поляки и литовцы звали московитами, а мы сами себя так не звали никогда.
Москвич - это вовсе не этноним, не название нации, это наименование жителя Москвы. Точно так и рязанцы, и владимрцы, и тверичи - не нации, не народности, а названия граждан тех или иных городов.
Глупо и неграмотно будет придумывать такую нацию, как киевляне, или как черниговцы. Не менее глупо придумывать и нацию москвичей, москалей.
А Петр Первый действительно переименовал наше государство в 1721 году. Но только не Московию в Россию, а Русское Царство в Российскую Империю. Себя же он переименовал из царя всея Руси в императоры.
•••
На самом деле на языке мокшей слова "грязная вода" звучат как "рудаз ведь".
А корень "моск" вполне себе древнеславянский, например, всем известно однокоренное ему слово "промозглый", и связан он с обозначением сырости, влаги.
К примеру, в словацком языке слово moskva, означает «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»; в литовском есть глагол mazgóti «мыть, полоскать», а латышском — mazgāt - значит «мыть».
И речек, и ручьев под названием Мозгава, Москава, Московица, Московец в Восточной Европе полно, проверьте сами.
Также и Кремль является вполне себе древнеславянским словом.
Вот что о его происхождении пишет авторитетнейший словарь Макса Фасмера:
"...Происходит от праслав. *kremjь, от кот. в числе прочего произошли: русск. кремль, кремень; восходит к праиндоевр. *kʷrom- «загородка; корма».
А по-татарски укрепление - это ныгытма, возвышенность - калкулык.
Хоть бы одно свидомое создание догадалось само проверить на подлинность то, чему так слепо поверило...
Неужели это трудно сделать?
На самом же деле с античных времен и до 18 века граница между Европой и Азией проходила по Керченскому проливу и далее по реке Дон.
В 18 веке шведский ученый Иоганн фон Страленберг и некоторые другие ученые решили, что правильнее считать границей Азии и Европы Урал.
И ни с какими границами России граница Европы и Азии не совпадала никогда. Вам врут, вас обманывают как последних лохов.
Первый этап - 1380 год, когда войско Дмитрия Донского разбило татар на Куликовом поле. После этого Московское княжество еще оставалось зависимым от Орды, но зависимость эта уже резко ослабела.
А в 1480 году в очередной войне с татарами одержала победу армия Ивана Третьего. После этой войны Россия перестала платить дань татарам полностью.
Крымскому же хану выплачивались так называемые поминки - нерегулярные подарки для того, чтобы он не тревожил границы Руси набегами. Ни в какой зависимости Москва от хана уже не находилась, просто откупаться от беспокойного соседа было во много раз дешевле, чем держать постоянно на границах державы большое конное войско.
Точно такие поминки крымчакам платили и польские короли.
Вам об этом, конечно же, ваши историки забыли упомянуть, да?
И даже ярлыки на княжение в бывших русских землях и литовские князья, и польские короли получали от крымского хана.
Вот список известных историкам ярлыков:
Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
Ярлык Тохтамыша Ягайле (1392—1393)
Ярлык Тохтамыша Витовту (1397—1398)
Ярлык Хаджи-Гирея Витовту
Ярлык Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431)
Ярлык Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу
Ярлык Хаджи-Гирея Казимиру (1461)
Ярлык Нур-Девлета Казимиру (1466)
Ярлык Менгли-Гирея Казимиру (1472)
Ярлык Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507)
Ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514)
Ярлык Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520)
Ярлык Сагиб-Гирея Сигизмунду I (1535)
Ярлык Сагиб-Гирея Сигизмунду I (1540)
Ярлык Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560)
На самом деле Россией правили Рюриковичи с самого начала образования державы и по 1598 год.
После смерти царя Федора, сына Ивана Грозного, династия Рюриковичей прервалась, и на трон уселся ближайший к умершему царю человек - боярин Борис Годунов.
Никаким татарином он не был - информация о татарском происхождении его предков появилась в русских летописях только в 17 веке, уже после смерти Годунова.
А в официальных родословцах (государственной родословной книге дворянских родов) он числился как потомок боярина Федора Зерна.
И никакой династии Годуновых не было - он правил Россией с 1598 по 1605 годы, затем умер, передав трон сыну Федору, который успел процарствовать чуть более одного месяца.
Вот вам и вся "династия" "Чингизидов".
Историкам достоверно известно, что термин "Малая Русь" появился еще в начале 14-го века, задолго до рождения Екатерины Второй.
И появился он вовсе не в Москве, а в Константинополе, в церковной среде: православные греки звали 6 епархий Галицко-Волынских земель Малой Русью, а остальные 12 епархий Северо-Восточной Руси - Великой Русью.
Все эти названия сохранились в древних документах, подлинность которых не вызывает сомнения у историков всего мира.
Но зато в архивах в целости и сохранности имеется другой документ - просьба Богдана Хмельницкого о присоединении к России, закрепленная его отпечатком пальца, и каждый желающий может его посмотреть.
В старину отпечатком пальца часто "подписывались" те, кто не знал грамоты.
На месте битвы найдено немало свидетельств того, что она была и вправду. Ищите сами информацию в интернете, ее там предостаточно.
Если не ошибаюсь, имеется даже и музей Куликова поля с собранными в нем археологическими находками.
И по языку, и по вере, и по обычаям, и по антропологическому типу жители Псковского, Новгородского и Смоленского княжеств идентичны жителям Московского княжества почти полностью.
А вот с литовцами псковичи, новгородцы и смоленцы имеют мало общего - и язык, и вера, и обычаи у нас с ними разные.
Современные генетики установили также, что и по генам население вышеуказанных русских областей является единородным, а вот среди литовцев, наоборот, исследователи находят до 40% - 45% людей финно-угорского происхождения.
Рабовладельческого строя у русских не было, потому что славяне и германцы шагнули сразу из первобытнообщинного в феодальный строй.
Рабовладение было в древней Италии и ее колониях - в Британии, Франции, Италии, Испании и т д.
А у нас имелись лишь слабые проявления рабовладения, однако основные массы крестьян и ремесленников на Руси никогда рабами не были - это вам подтвердит любой образованный историк.
В "Русской правде", древнем своде наших законов, упоминаются рабы, но их процент был очень невелик, рабами в основном становились или военнопленные, или несостоятельные должники.
А основные производственные силы Руси - массы крестьян и ремесленников рабами не были никогда.
Вывод.
Как видим, все десять пунктов безграмотной лжи свидомых грамотеев опровергаются легко и просто.
Свидомые, кто хочет со мной поспорить?
Жду ваши комментарии.
Причем почти каждый раз они заявляют: "Россияне! Попробуйте опровергнуть хоть один факт из десяти! Ну хоть один!"
Что ж, раз просят, попробуем опровергнуть. Пусть читают и убеждаются в том, что их, глупых и необразованных селюков, их пропаганда дурачит как последних идиотов.
1. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году.
Ложь.Слово "Московия" нами никогда не употреблялось в качестве самоназвания. Вы его не найдете в этом качестве нигде, ни в одном из старинных договоров, летописей и иных документов.
Слово Moscowia является латинизированным производным от слова Москва, что уже само по себе красноречиво свидетельствует о том, что его придумали и ввели в употребление те, кто знал и использовал латынь, а именно - польские монахи или польские ученые.
Встречается это слово в некоторых европейских документах и картах в период с 15 по начало 18 века, причем иногда на картах имеется такая пометка: "Russia, vulgo Moscowia" - "Россия, в просторечии Московия". А иногда страну нашу европейцы отмечали крупными буквами на картах как "Russia" , но именно Московское княжество, одно из многих русских княжеств, обозначали на ней как "Moscowia".
Мы зовем немцев немцами, хотя они сами себя так никогда не звали, их самоназвание "дойче". Так и нас соседи-поляки и литовцы звали московитами, а мы сами себя так не звали никогда.
Москвич - это вовсе не этноним, не название нации, это наименование жителя Москвы. Точно так и рязанцы, и владимрцы, и тверичи - не нации, не народности, а названия граждан тех или иных городов.
Глупо и неграмотно будет придумывать такую нацию, как киевляне, или как черниговцы. Не менее глупо придумывать и нацию москвичей, москалей.
А Петр Первый действительно переименовал наше государство в 1721 году. Но только не Московию в Россию, а Русское Царство в Российскую Империю. Себя же он переименовал из царя всея Руси в императоры.
•••
2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва. Слово «кремль» – татарское и обозначает укрепления на возвышенности.
Тут и опровергать нечего.На самом деле на языке мокшей слова "грязная вода" звучат как "рудаз ведь".
А корень "моск" вполне себе древнеславянский, например, всем известно однокоренное ему слово "промозглый", и связан он с обозначением сырости, влаги.
К примеру, в словацком языке слово moskva, означает «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»; в литовском есть глагол mazgóti «мыть, полоскать», а латышском — mazgāt - значит «мыть».
И речек, и ручьев под названием Мозгава, Москава, Московица, Московец в Восточной Европе полно, проверьте сами.
Также и Кремль является вполне себе древнеславянским словом.
Вот что о его происхождении пишет авторитетнейший словарь Макса Фасмера:
"...Происходит от праслав. *kremjь, от кот. в числе прочего произошли: русск. кремль, кремень; восходит к праиндоевр. *kʷrom- «загородка; корма».
А по-татарски укрепление - это ныгытма, возвышенность - калкулык.
Хоть бы одно свидомое создание догадалось само проверить на подлинность то, чему так слепо поверило...
Неужели это трудно сделать?
З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь – это территория нынешней Украины!!!) Московия – улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды и ее Европа справедливо относила к Азии.
Еще одно вранье, рассчитанное на совершенно безграмотного читателя. На самом же деле с античных времен и до 18 века граница между Европой и Азией проходила по Керченскому проливу и далее по реке Дон.
В 18 веке шведский ученый Иоганн фон Страленберг и некоторые другие ученые решили, что правильнее считать границей Азии и Европы Урал.
И ни с какими границами России граница Европы и Азии не совпадала никогда. Вам врут, вас обманывают как последних лохов.
4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану(!!!!!!!!!!), своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ ,который был правоприемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль,
садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!?
Россия освобождалась от ига поэтапно.садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!?
Первый этап - 1380 год, когда войско Дмитрия Донского разбило татар на Куликовом поле. После этого Московское княжество еще оставалось зависимым от Орды, но зависимость эта уже резко ослабела.
А в 1480 году в очередной войне с татарами одержала победу армия Ивана Третьего. После этой войны Россия перестала платить дань татарам полностью.
Крымскому же хану выплачивались так называемые поминки - нерегулярные подарки для того, чтобы он не тревожил границы Руси набегами. Ни в какой зависимости Москва от хана уже не находилась, просто откупаться от беспокойного соседа было во много раз дешевле, чем держать постоянно на границах державы большое конное войско.
Точно такие поминки крымчакам платили и польские короли.
Вам об этом, конечно же, ваши историки забыли упомянуть, да?
И даже ярлыки на княжение в бывших русских землях и литовские князья, и польские короли получали от крымского хана.
Вот список известных историкам ярлыков:
Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
Ярлык Тохтамыша Ягайле (1392—1393)
Ярлык Тохтамыша Витовту (1397—1398)
Ярлык Хаджи-Гирея Витовту
Ярлык Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431)
Ярлык Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу
Ярлык Хаджи-Гирея Казимиру (1461)
Ярлык Нур-Девлета Казимиру (1466)
Ярлык Менгли-Гирея Казимиру (1472)
Ярлык Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507)
Ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514)
Ярлык Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520)
Ярлык Сагиб-Гирея Сигизмунду I (1535)
Ярлык Сагиб-Гирея Сигизмунду I (1540)
Ярлык Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560)
5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана) и на трон возвели Алексея Кошку с финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала ему фамилию Романов, якобы прибывший с Рима править Московией!
Теперь рассмотрим самый смешной из десяти пунктов.На самом деле Россией правили Рюриковичи с самого начала образования державы и по 1598 год.
После смерти царя Федора, сына Ивана Грозного, династия Рюриковичей прервалась, и на трон уселся ближайший к умершему царю человек - боярин Борис Годунов.
Никаким татарином он не был - информация о татарском происхождении его предков появилась в русских летописях только в 17 веке, уже после смерти Годунова.
А в официальных родословцах (государственной родословной книге дворянских родов) он числился как потомок боярина Федора Зерна.
И никакой династии Годуновых не было - он правил Россией с 1598 по 1605 годы, затем умер, передав трон сыну Федору, который успел процарствовать чуть более одного месяца.
Вот вам и вся "династия" "Чингизидов".
6. Екатерина II, после оккупации последней свободной Руськой Державы-Великого Княжества Литовского (тер. Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев – истинных русичей – малороссами!
Опять вопиюще безграмотное вранье.Историкам достоверно известно, что термин "Малая Русь" появился еще в начале 14-го века, задолго до рождения Екатерины Второй.
И появился он вовсе не в Москве, а в Константинополе, в церковной среде: православные греки звали 6 епархий Галицко-Волынских земель Малой Русью, а остальные 12 епархий Северо-Восточной Руси - Великой Русью.
Все эти названия сохранились в древних документах, подлинность которых не вызывает сомнения у историков всего мира.
7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной якобы подписанный Б.Хмельницким и Царем А.Романовым!?
В этом пункте автор не врет - между Московией и Украиной никогда не было договора и вправду, потому что в истории планеты Земля и государств-то таких не существовало.Но зато в архивах в целости и сохранности имеется другой документ - просьба Богдана Хмельницкого о присоединении к России, закрепленная его отпечатком пальца, и каждый желающий может его посмотреть.
В старину отпечатком пальца часто "подписывались" те, кто не знал грамоты.
8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д.Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!?
Почему же безуспешно?На месте битвы найдено немало свидетельств того, что она была и вправду. Ищите сами информацию в интернете, ее там предостаточно.
Если не ошибаюсь, имеется даже и музей Куликова поля с собранными в нем археологическими находками.
9. Псковская, Новгородская, Смоленская области России, – это бывшие славяно-руськие Княжества и до угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478, и в 1654 годах. А в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы.
Опять ложь.И по языку, и по вере, и по обычаям, и по антропологическому типу жители Псковского, Новгородского и Смоленского княжеств идентичны жителям Московского княжества почти полностью.
А вот с литовцами псковичи, новгородцы и смоленцы имеют мало общего - и язык, и вера, и обычаи у нас с ними разные.
Современные генетики установили также, что и по генам население вышеуказанных русских областей является единородным, а вот среди литовцев, наоборот, исследователи находят до 40% - 45% людей финно-угорского происхождения.
10. Золотая Орда и ее дочь – Московия, – это единственные страны Мира, которые держали в рабах собственный народ. Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран. Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов...
И снова безграмотная чушь.Рабовладельческого строя у русских не было, потому что славяне и германцы шагнули сразу из первобытнообщинного в феодальный строй.
Рабовладение было в древней Италии и ее колониях - в Британии, Франции, Италии, Испании и т д.
А у нас имелись лишь слабые проявления рабовладения, однако основные массы крестьян и ремесленников на Руси никогда рабами не были - это вам подтвердит любой образованный историк.
В "Русской правде", древнем своде наших законов, упоминаются рабы, но их процент был очень невелик, рабами в основном становились или военнопленные, или несостоятельные должники.
А основные производственные силы Руси - массы крестьян и ремесленников рабами не были никогда.
Вывод.
Как видим, все десять пунктов безграмотной лжи свидомых грамотеев опровергаются легко и просто.
Свидомые, кто хочет со мной поспорить?
Жду ваши комментарии.
 |  |  |
Комментарии (202)
Nezvanijgost ответил Meckalin
Он не русофоб, он просто запутался в трех соснах, и пока еще не нашел оттуда выхода.)))
1 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Назад 
Разрушители
Новая эпическая онлайн-игра от Овермобайл. Битвы...
