Наука и религия: точки над i

Мноха букафф опять, пелядь!!!

То ли осеннее обострение, то ли магнитные бури будоражат умы люди, но кажется в последние годы спор между последователями науки и религии снова стал жарким. В форумах соц.сетей, подобных этому, спорщики с обоих сторон не преследуют цель выяснить истину, им важно док-ть свою правоту, основываясь на собственных размышлениях, а не на фактах.

А теперь о фактах.
Прежде всего поклонники науки свято верят, что религиозная вера иррациональна, что это пережиток эмоциональной потребности пещерных людей в одушевлении природы, потребности в объяснении таких феноменов как гром и молния с помощью выдумывания богов, демонов и ангелов, и потребности победы над смертью. Однако, в высшую силу и жизнь после смерти верили и до сих пор верят самые рациональные люди!!!
Среди них самые известные астрономы такие как Галилей и Кеплер, астрофизик и космолог XX века Джине, физик Артур Комптон(лауреат Нобелевской премии), физик Ампер, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер, Чарльз Дарвин!!!, Фарадей, Томсон, ученый-физик и химик Рамзай(лауреат Нобелевской премии), русский ученый-физиолог академик И.П.Павлов, Альберт Эйнштейн.
Их высказывания, подтверждающие их веру, можете прочесть по этой ссылке.

Далее. Поклонники науки свято верят, что с научно-техническим прогрессом религиозность людей уменьшается. Однако, реальность их разочарует. Проводили опросы среди ученых сто лет назад и недавно, сравнивая как изменился процент верующих среди ученых. Оказалось что процент верующих конкретно в библейского бога и христианскую концепцию жизни после смерти почти не изменился за сто лет - около 20%. Это при том что общее количество ученых в мире возросло многократно, и 20 век считается веком победы материализма.
Кроме того проводился еще один опрос, выявляющий любой вид религиозности ученых, и оказалось что 51% ученых так или иначе являются верующими в ту или иную религию, в то или иное представление о высшей силе или творце вселенной, в ту или иную концепцию о жизни после смерти. Об этом можно прочесть здесь.
Всего верующих в ту или иную религию или местное верование в мире около 90%, не религиозных или атеистов - около 10%, по данным на 2011 год. Данные отсюда (формат страницы pdf).

Почему так? Потому что подавляющее большинство людей являются верующими, потребность верить во что-то является и иррациональной и рациональной. И идеализм и материализм являются всего лишь философскими верованиями, поэтому и атеисты и теисты по сути в одинаковом положении. Даже те 10% населения, которые оказались не религиозными, верят либо в здравый смысл либо в себя(то есть в свои способности и таланты). Но здравый смысл это лишь жизненный опыт и знания из книг, и то и другое в определенной ситуации могут оказаться бесполезными. Например, в квантовой механике здравый смысл не помогает, многие формулы и теории там построены на парадоксальной логике, тем не менее они работают. Теория относительности, говорящая о том, что масса увеличивается и время замедляется при приближении к скорости света, а "черные дыры" могут быть дверью в иные вселенные, противоречит здравому смыслу, за что ее долго не признавало само научное сообщество, однако без СТО нельзя было бы искать бозон Хиггса и построить БАК. Таким образом здравый смысл это очередная "религия". Про веру в себя итак понятно, что это по большей части самогипноз, однако работает.

Между наукой и религией нет противоречия еще и потому, что наука базируется на принципах, придуманных в религии. Научный метод был придуман тысячелетия назад в индуизме как составляющая часть системы йоги (даже критерий Поппера, бритва Оккама, валидность и т.д. там есть). В буддизме и православном исихазме также есть методы экспериментальной проверки теорий буддизма и православия.
Атеисты часто смеются над теми, кто верит в невидимые сверхестественные силы, в богов, демонов и ангелов, которые влияют на нашу жизнь или управляют ей. Однако, что такое законы в науке? Атеисты уверены, что законы физики, биологии и т.д. управляют нашей жизнью, при том что сами законы невидимы, мы можем видеть только их материальные проявления и заметить их только логически сопоставив эти проявления, то есть записав формулу или теорию. Например, все люди всегда притягивались к Земле, но только Ньютон четко описал это и все стали говорить о притяжении планет друг к другу, так будто они сами это притяжение видят (иными словами верят в невидимую силу притяжения). Однако потом Эйнштейн доказал, что никакой силы притяжения нет, это все искривление ткани пространства-времени. Много ли людей верят в это? Большинство образованных людей продолжают подсознательно верить в невидимую силу притяжения. Но эти же люди смеялись бы над теми, кто верил бы в бога притяжения. А в чем разница, если физические проявления одинаковы? По сути разница лишь в названии и одушевлении. Но все дети одушевляют свои игрушки, во многих мультфильмах одушевлены предметы, потому что режиссеры считают это нормальным для детей. То есть, в одушевлении нет ничего противоестественного, зазорного или глупого - просто так комфортнее воспринимать мир.

Далее. Поломники поклонники науки свято верят, что наука может объяснить все. Но, если посмотреть историю науки, то окажется что в 19 веке в научной среде тоже многие верили что объяснили всё и природа теперь полностью познана. Стивен Хокинг в прошлом веке верил, что через 20 лет наука познает всё и ей больше нечем будет заняться. Недавно Хокинг перенес свое пророчество еще на 20 лет вперед)))) Таким образом, даже ученым свойственна слепая вера(то есть не подтвержденная фактами) во всемогущество научного метода. Это не сильно отличается от веры во всемогущего бога, который знает всё. Опять же разница лишь в названии и одушевлении.

Теперь должно быть ясно, что между наукой и религией нет непримиримой вражды. Непримиримая вражда существует только между ярыми последователями науки и религий. Но такая вражда существует между ярыми последователями всех религий, философий и т.д. Таким образом, сами последователи науки своими эмоциональными спорами с последователями религий приравнивают науку к религии, но не осознают этого. И даже ссылки на научных авторитетов во время споров это тоже самое что ссылки верующих на религиозных авторитетов, то есть даже методы спора уравнивают последователей с обоих сторон.

Эта тема написана не для того, чтобы док-ть что наука и религия это одно и тоже. Они все таки разные. Эта тема создана для того, чтобы показать, что наука и религия имеют больше общего, чем различий, а также что приверженцы науки и религий тоже имеют намного больше общего, чем они думают.

Можете ли вы теперь признать это? Или собираетесь и дальше бессмысленно злиться друг на друга или насмехаться друг над другом?