Архив 
Пункт 13.
Запрещается обсуждение конкретных обитателей, в том числе модераторов, и их действий в общем форуме. Все подобные обсуждения ведутся в сообществе Support.
Так как этот пункт, очевидно, уже не действителен: действия модераторов обсуждаются в общем форуме с полной и абсолютной конкретикой, а так же подобные обсуждения одобряются модераторами (мод. действиями - комментированием тем и переносом тем из раздела в раздел). Запрещается обсуждение конкретных обитателей, в том числе модераторов, и их действий в общем форуме. Все подобные обсуждения ведутся в сообществе Support.
Свежие примеры только за последние несколько дней:
КОРОЧЕ, ИТОГ...
Тема перенесена NeGaKSENiA из Любовь в Песочница
КТО ХУЖЕ: МОДЕРАТОР-СТУКАЧ ИЛИ МОДЕРАТОР, КОТОРЫЙ БОИТСЯ ЗА СВОЮ ШКУРУ?
Тема перенесена npu3paK_sPaCeS из За жизнь! в Песочница
Опять беспридел модеров в форуме Спорт - А почему эта тема в песочнице? - тема открыта, модератор раздела ее комментировал.
(OFF) npu3paK_sPaCeS (S)
Потому что грязное белье из жизни футболистов- это не спорт.
Если же пункт 13 правил форума действителен и актуален, на каком основании данные темы одобряются модераторами для дальнейшего обсуждения? Потому что грязное белье из жизни футболистов- это не спорт.
Напоминаю, это примеры только за ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ. Мне, как пользователю, не нравится читать чьи-то склоки там, где им не место. Что касается переносов в "песочницу" подобных тем: "песочница" - не помойка, и там есть свои правила, установленные администрацией.
Правила раздела "Песочница"
Никакой информации о том, что в "песочнице" не действителен пункт 13 правил форума, в правилах "песочницы" нет.
Эта тема сейчас здесь, а не на форуме, потому что 13 пункт пока официально не упразднен и согласно ему, все обсуждения действий модераторов ведутся в суппорте.
Тема закрыта BCEJlEHHA9l
 |  |  |
Комментарии (34)
А мне вторая тема не понравилась, где душенка - будто душонка это тушенка.
Насчёт
Насчёт
одобряются модераторами для дальнейшего обсуждения?
- они не обязаны пресекать происшествия, точнее им не запрещается писать в темах. Пока леня там не дергал тему, он и не модератор вовсе, а "такой же пользователь". Хотя если его послать подальше, наверное заблокируют 1 ответила SimpleFavor
Ты не прав. npu3paK_sPaCeS - модератор раздела "все о spaces". Если модератор раздела отписался в теме и не закрыл/не отредактировал - это автоматически говорит о том, что тема пригодна к обсуждению. Если модератор перенес тему из раздела в раздел - тема пригодна к обсуждению, просто в другом разделе.
1 Этот пункт вообще всеми по разному трактуется, нет единства в понимании слова "конкретный". Наоборот, если модер догадался о ком речь, он это правило задействует. Леня не обязан по ссылкам бегать, тем более что она там цветом другим закрашена.
Или если имя упоминается, или фото в теме, или даже скриншот, где нет ника - достаточно догадаться, о ком речь и хрен че докажешь против. Так что правило это глупое в сегодняшних реалиях надо упразднить.
Или если имя упоминается, или фото в теме, или даже скриншот, где нет ника - достаточно догадаться, о ком речь и хрен че докажешь против. Так что правило это глупое в сегодняшних реалиях надо упразднить.
0 ответил Knyazhna
В теме нет конкретных упоминаний. Мне например похер, че там по ссылке, похер и всем остальным, включая леню. И вообще ему виднее, че разрешено, потому что раздел о сайте и о форуме в том числе - конкретики нет, значит норм.
Ольга например вообще разрешала её обсуждать там
Ольга например вообще разрешала её обсуждать там
2 ...а то больно жирно - юзер гипотетически защищен и вообще имеет право на обратную связь лишь получив бан, а и без бана спорных моментов до жопы. Как раз переносы это самое противное.
Та же нексения просто не испытала внутреннего дискомфорта от существования темы с её именем и выкинула её с общего форума. Побоялась скорее всего, ведь салем там конечно прописана единозначно
Та же нексения просто не испытала внутреннего дискомфорта от существования темы с её именем и выкинула её с общего форума. Побоялась скорее всего, ведь салем там конечно прописана единозначно
2 ответила SimpleFavor
У тебя много слов и ноль КПД. Модератор как раз обязан перейти по ссылкам в теме, когда он темы отрабатывает, это его прямая обязанность. А так как модератор понял, о какой теме речь и решил стать филиалом суппорта, объяснив юзеру, в чем он "не прав", он видел и тему, и перенос, и кем этот перенос был сделан - вся информация доступна по ссылке. Вот это и называется конкретика.
1 ответил Knyazhna
У тебя много слов и ноль КПД.
твой измеритель кпд когда последний раз поверку проходил? 0 ответила SimpleFavor
Что касается конкретики - сюда входит и конкретное, понятное написание всех ников и названий аккаунтов. Думаю, у нас не так много модераторов по имени Салем или баб по имени Княжна, создавших в суппорте тему касательно пункта 13 правил форума.
Фантазии модератора на тему "я кажется понял о ком речь" в расчет не идут. Должно быть понятно всем.
Например, больше года назад я посмела создать в форуме тему, где написала, что большая часть модераторов непроходимо тупы. Тот же призрак закрыл тему за "пункт 13". Но нет. Тему вернули и восстановили, потому что "большая часть" или "треть" - это не конкретика.
Фантазии модератора на тему "я кажется понял о ком речь" в расчет не идут. Должно быть понятно всем.
Например, больше года назад я посмела создать в форуме тему, где написала, что большая часть модераторов непроходимо тупы. Тот же призрак закрыл тему за "пункт 13". Но нет. Тему вернули и восстановили, потому что "большая часть" или "треть" - это не конкретика.
1 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Архив 
Супер гонки
Добро пожаловать в игру «Супер гонки»! Покупай
