Назад
Вы ребята долго кота за хвост не тянете - врать, так с первой строчки ))
Про Орбини как писали специалисты так и пишут. То что вы его для себя открыли, не значит что его скрывают ))
В той же Хорватии по Орбини очень много литературы.
Почему к Орбини меньше внимания у нас?
Орбини это как Неуловимый Джо из анекдота который Неуловимый потому что никому толком не нужен кроме специалистов по славистике )) Орбини поздний источник, и все историки отмечают его полную неспособность отделять фантазии от нормальной информации. Орбини это буквально набор мифов, поэтому и рассматривают его соответствующе - «Картирование» Славянского мира как воображаемый конструкт" - свежая статья как раз по этой теме, как пример.
Понимаете?
Поясняю еще раз - любой вменяемый человек прежде чем слепо доверять тексту, разберется а насколько текст достоверен. Орбини это по большой части набор баек собранных под определенный идеологический посыл. Поэтому друзяшки, считать настолько позднее и фантазийное произведение абсолютно верным, даже если оно противоречит всей совокупности накопленных исторических знаний, и множеству куда более аутентичных археологических и нарративных источников - абсурд ))
Обычная логика подсказывает что разумно использовать все источники по тем же славянам, отдавая предпочтение достоверным. А вы ребята бегаете с Орбини по одной причине - идеологической ))Вам не реальная история нужна а сказки, и чем более они фантастичны, тем лучше. Хоть древние русичи на мамонтах - все ради того чтобы погреть душеньку и поднять ЧСВ )) Назад
Комментарии (41)
КНИГА КОТОРОЙ БОЯТСЯ ИСТОРИКИ
Люблю произведения альтернативщиков )) Вы ребята долго кота за хвост не тянете - врать, так с первой строчки ))
Про Орбини как писали специалисты так и пишут. То что вы его для себя открыли, не значит что его скрывают ))
В той же Хорватии по Орбини очень много литературы.
Почему к Орбини меньше внимания у нас?
Орбини это как Неуловимый Джо из анекдота который Неуловимый потому что никому толком не нужен кроме специалистов по славистике )) Орбини поздний источник, и все историки отмечают его полную неспособность отделять фантазии от нормальной информации. Орбини это буквально набор мифов, поэтому и рассматривают его соответствующе - «Картирование» Славянского мира как воображаемый конструкт" - свежая статья как раз по этой теме, как пример.
Понимаете?
Поясняю еще раз - любой вменяемый человек прежде чем слепо доверять тексту, разберется а насколько текст достоверен. Орбини это по большой части набор баек собранных под определенный идеологический посыл. Поэтому друзяшки, считать настолько позднее и фантазийное произведение абсолютно верным, даже если оно противоречит всей совокупности накопленных исторических знаний, и множеству куда более аутентичных археологических и нарративных источников - абсурд ))
Обычная логика подсказывает что разумно использовать все источники по тем же славянам, отдавая предпочтение достоверным. А вы ребята бегаете с Орбини по одной причине - идеологической ))Вам не реальная история нужна а сказки, и чем более они фантастичны, тем лучше. Хоть древние русичи на мамонтах - все ради того чтобы погреть душеньку и поднять ЧСВ ))
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Повелители стихий
Первая коллекционная карточная игра с уникальной...