Почему между Марсом и Юпитером не могло быть планеты

Совершенно не желая спорить с автором....
Но не кажется ли вам, что имея такой небогатый арсенал(возможности учета всех факторов),в речах наших исследователей, звучит излишняя самоуверенность?

Откуда же я знаю?
Это же вы запись разместили.

Для среднего класса сгодится. До конца немного не дочитал, но, если разобраться, то можно предположить, что часть осколков планеты могли улететь в открытый космос, другая часть сгорела в атмосфере других планет, включая нашу (два раза в год можно наблюдать звездопад. Представляете сколько за миллионы лет в только на нашей планете сгорело астероидов?), а некоторые сгорели частично и упали на поверхность...

Юпитер. Это - газовая планета. Самая большая планета Солнечной системы. Если бы по теории этой статьи планеты образовывались из астероидов, то Юпитер был бы большущим булыжником. При всём этом, у каждой планеты раскаленное ядро. С какого перепугу холодная планета с раскаленным ядром образовалась бы, если собиралась постепенно? Всё это дело бы моментально остывало.

Очень интересно

Уважающий себя исследователь, и главное человек уважающий свое призвание, так не скажет. Поверьте мне...

Вот смотрите, вы говорите описывает, тоесть занимается наблюдением, и уже на основе полученых данных продолжает строить те или иные теории. И все верно говорите вы конечно, и даже больше добавлю, в принципе мы сейчас с вами говорим вроде как об одном и в том же но в тоже время о разном, я поясню, если говорить о физике в целом, как о дисциплине, тогда все верно, но если брать отдельного исследователя, и сказать ему что он мол, только и делает, что копается в своих формулах, посудите сами, сто бы он вам ответил?

А что если Землю и Марс тросом сцепить, весело было бы