15 окт в 08:25 (OFF) BeDbMuHaOTpaBA (S) :

Я - жена. И я считаю это правильным

В этом блоге автор писала о ЗА и ПРОТИВ узаконивания брака в ЗАГСе, вернее спрашивала нас всех. Кококо о греховности, позоре сожительства и прочие псевдорелигиозные и псевдоморалистские вскудахи я не хочу даже рассматривать как что-то, заслуживающее внимания, ибо руководствоваться ими и только ими в наше время - непозволительная глупость. Я хочу поговорить о рациональной стороне вопроса.

На самом деле в любом начинании, в том числе при выборе направления движения собственной жизни, всегда нужно предполагать наихудший вариант развития ситуации, ну и, естественно, радоваться лучшему.
Наряду с другими аспектами бытия, в том числе сожительство с мужчиной со временем может развиваться по-разному. И худший из возможных вариантов - развод.

Сам по себе развод не так страшен, пострадаешь месяцок, поскучаешь и дальше попрешь по жизни. Но это в случае если нет детей. Если дети есть, то они являются теми, по кому решение (о разводе), принимаемое не ими, ударит больнее всего. Ну и тут моральную сторону вопроса оставим, поговорим о материальной.

Я немало лет прожила на свете, и немало семейных драм имела сомнительное счастье наблюдать. И вот какие выводы сделала:
1. В большинстве случаев после развода дети остаются с матерью;
2. В большинстве случаев мать при наличии двоих и более детей не имеет возможности построить карьеру, а значит хорошо зарабатывать а то и работать вовсе;
3. Как бы ни были прекрасны отношения, такое явление как седина в бороду и бес в ребро никто не отменял. Потому даже самый любящий муж в свой условно полтинник может почувствовать вторую молодость и влюбиться снова, и это, в большинстве случаев, не старая жена.
Во втором браке у него, вполне вероятно, также появятся дети, в через 20 лет внуки от этих самых не ваших детей.
Ну и напоследок 4. У каждого из вас есть пример из реала, когда мужчина, уйдя от жены и детей, влюбляется в другую женщину, и ее детей, неродных себе, начинает воспитывать как своих, при этом практически забивая на родных. Потому что мужчине родные те дети, чью мать он любит. К сожалению, постулат о том, что вчера самый близкий и родной муж завтра может стать совершенно посторонним, применим не только к бывшим женам, но и к "бывшим" детям.

Да мои слова жестоки, но подстать миру, в котором мы живем. Не все из перечисленного и не к каждому поголовно может быть применено, но статистика, к сожалению, вещь упрямая. Мы, как люди разумные, тем более матери, оставшиеся с мелкими на руках без поддержки, должны и даже обязаны мыслить рационално и в интересах даже не своих - в интересах детей.

Представьте, ваш любящий муж и папа ушел к другой тетеньке и теперь покупает игрушки ее детишкам. И квартиру свою он оставит именно им, и в Турцию в пять звезд он поедет именно с ними. Мне, как брошенной женщине, будет абсолютно наплевать на Турцию, квартиру, игрушки, и все то, что он купит не мне. Но мне, как матери брошенных детей, будет до соплей обидно за Турцию, квартиру и игрушки, купленные не моим детям, в то время как я на свою зарплату не могу купить им даже киндер сюрприз раз в месяц. (Предвидя кококо о том, что нужно самой зарабатывать, сразу поясню: при наличии двух и более детей отдаваться работе наполную просто нереально. Невозможно ездить по командировкам, задерживаться по вечерам, перерабатывать по выходным, потому что нужно сидеть с детьми)

Такого случиться даже гипотетически не должно. Не должно. Ты можешь быть сколь угодно уверенной в своем любимом, что он не бросит, не предаст, не забудет ни тебя, ни твоих детей. Но сколько в мире случаев, когда именно так все и случается? Мало матерей, выбивающих по три копейки алиментов на детей у пап, которые забыли о когда-то сделанном самими собой выборе?

Учитывать такой расклад - наша материнская ответсвенность перед своими детьми должна стоять во главе угла. Мы не имеем права позволить безответсвенному отцу оставить наших детей без наследства и материальной поддержки, на которую они имеют полное право. НО! Право это они имеют только в случае законного брака родителей, пусть и с последующим за ним разводом.
Так что штамп в паспорте нужен не маме и не папе, а детям, которые должны быть законнорожденными.
Канал: Авторское
8833 2 50 25

Комментарии (376)

Вложение удалено
Мы не имеем права позволить безответсвенному отцу оставить наших детей без наследства и материальной поддержки, на которую они имеют полное право. НО! Право это они имеют только в случае законного брака родителей
Не совсем верно. Даже когда родители не были в браке официально и ни дня вообще не жили вместе (ночью перепихнулись по пьяни и разбежались), но в Свидетельстве о рождении вписан отец - он является отцом со всеми исходящими отсюда правами и обязанностями.
В том числе алименты на содержание детей платить будет. Отсудить их, правда, немного сложнее. Папаша может заерепениться - отец не я, ребёнок не мой, тянуть время и подавать на установление отцовства. Но если отец реально он - вообще не важно был штамп в паспорте или нет.

В случае так называемого сожительства, бабы часто сами дуры:
- Укажу, что отец неизвестен. Буду жить с мужиком и при этом иметь льготы как мама-одиночка.

А потом мужик ушёл и принцесса осталась на бобах.
мне показалось или в самом деле в записи мужик выставлен каким то типа любит чужих,седина в бороду нельзя быть такой одностороней, на моей "практике" были абсолютно противоположные случаи когда именно жена искала приключений на пятую точку,а что до "штампа в паспорте" пусть каждый сам себе решает
Как много воды, естесвено хорошая пелотка выбирая ебаря на длительную перспективу в первую очередь думает о будущем потомстве, а брак это страховка хоть какаято.
А Крофь это особый случай, от нее физически не кто не убежит догонит и ноги сломает
Крофь это особый случай, от нее физически не кто не убежит догонит и ноги сломает
+1
многие оформляют себе мать одиночку для получения льгот, хотя хз какие они щас
Не является брак никакой страховкой. На алименты можно подать и вне брака. Суд заставит пройти процедуру ДНК,признать отцовство и так же платить алименты.
вот я специально несколько раз указала в посте, что речь идет о большинстве случаев, а не обо всех абсолютно, потому что знала что начнут верезжать что они не такие.
Блять, читайте внимательно. И если тебе так угодно, можешь переставитть в посте мужика на бабу, как будто это женщина шляется и гуляет, а мужик сидит с детьми впроголодь, я не против. Речь об узаконивании отношений, а не о том кто именно в паре казел или каза
Согласна только про детей. Рождаться они должны в законном браке. Это моральная сторона вопроса,а все остальное никого и никогда не удержит.
аршавина кто чего заставил? Наебал барановской футбольную команду и руки умыл, хотя вся страна в курсе что они 100 лет вместе жили
-1
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 38 Вперёд
1 2 3 4 ... 37 38
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Родная деревня
Так увлекательно вести хозяйство Вам ещё никогда...
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play