Витамин который убивает рак!

Если бы правда об этом не скрывалась, пришел бы конец огромным прибылям гигантской фармацевтической индустрии/// — бла-бла-блятина. Во-первых, вам следует не умозрительно предполагать, а ДОКАЗАТЬ активный процесс замалчивания. Иначе вы занимаетесь вольными спекуляциями. Во-вторых, конец бы не пришёл. Гомеопатия опровернута естественными законами, это легкдоступная информация, существует меморандум комитета по борьбе с лженаукой, есть ряд видеороликов популярных блогеров против гомеопатии (В. Конона, М. Лидина, Б. Цацулина), Первый канал делал фильмы, спорящие с гомеопатией (одна из серий «Теории заговора»). Больше того – гомеопатию давно уже критикуют, чуть ли не с основания. И чо? Где крах гомеопатии? Ну вот где? По-моему, Материя Медика (или как там её?) даже процветает. Таким образом, засунуть гипотетические рассуждения можно в понятное место. И нет, гомеопатию используют и при серьёзных состояних. Пропротен, если не ошибусь, используют при психозах, анаферон против энцефалита…
В-третьих, существует и обратный конфликт интересов:
https://euro-pharmacy.ru/catalog/apteka/vitamin-b17.html
https://tiu.ru/Vitamin-b17.html
https://b17-amigdalina.com/
Но, конечно, внимание концентрировать нужно на некоем замалчивании.
В-четвёртых, ваша сенсационность заявлений пустословна.
Отсюда возникает вопрос: вы лжецы?

Ах да. Книжка же одна единственная. Что ж, поглядим, полюбуемся.

А теперь колотим гробик вашей шарлатанской книженции.

Первое. Ссылок — НЕТ. Таким образом, хотя в конце и написано, что это научная публицистика, это сборник голословных заявлений и цитаток с фамилиями какими-то. Научная книга (если это не учебник) должна содержать список литературы. Даже научпоп содержит (могу привести ряд примеров: «Сумма биотехнологий» Панчина А., «Биология добра и зла» Сапольски Р., «В поисках памяти» Канделя Э., «Истоки морали» де Вааля Ф., «Как мы делаем это» Мартина Р., «Как работает мозг» Картер Р., «Кишечник и мозг…» Перлмуттера Б. и Лоберга К., «Коннектом» Сеунга С., «Мастера иллюзий» Носырева И., «Мозг и душа» Фрита К., «Мозг напрокат» Редозубова А., «Мозг рассказывает» Рамачандрана В., «Мозг. Тонкая настройка» Уайброу П. и т.д., лень дальше копать). Здесь нет его. Уже на этом основании книгу, претендовавшую ни много ни мало на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО авитаминозной природы рака, можно выбрасывать в мусорку. (Конечно, есть и научпоп без ссылок, типа книжек Азимова, но это, я бы сказал, скорее ПРОБЛЕМА этих книг и уж никак не оправдание данной.)

Второе. Страницы 21, 38, 61, 73, 101, 106, 115, 127, 140, 177, 199 содержао ОТКРОВЕННУЮ РЕКЛАМУ, ну просто явную, очевидную. Фотки препаратов крупным планом, ссылка на сайт для покупки, телефоны, название большими буквами, эпитеты типа «натуральный». Книжка, видимо, глубоко ангажирована, пропитана конфликтом интересов. Об этом в ваших бложиках не пишут, да? Зато про фарминдустрии полялякать —дело святое. А то, что вы рискуете жизнями, — дело пятое, а то и десятое.

По образованию маэстро я не нашёл почти информации. Кроме вот этой:

«В сентябре Прагу посетил Джеймс Эдвард Гриффин, американский писатель, кинопродюсер и политический лектор. Не имея медицинского образования, он, однако, прославился исследованиями в сфере борьбы с раковыми заболеваниями. Результатом его трудов стала книга «Мир без рака». В ней не только изложен принципиально новый подход к проблеме, но и приведён пример лекарства от рака.»

http://ptel.cz/2013/11/edvard-griffin-nadeyus-chto-sposobnost-vitamina-v17-predotvratit-rak-budet-priznana-ranshe-chem-eto-proizoshlo-s-vitaminom-s-i-cingoj/

Ой, дилетантишко, что ли?

У книги я не увидел научного редактора или рецензента. В таком случае любые его конкретные заявления можно назвать плодом эффекта «я не разобрался до конца», «я умолчал такие-то данные» и т.д.
В общем. В топку летит это чтиво. Клочок бумаги для тупых людей, не склонных проверять информацию.

Из праздного любопытства поискал по книге «контролиру». Нашёл два раза упоминание контролируемых испытаний, причём один раз ссылка на опровержение всей книги разом, а второй раз — это упоминание исследований на мышах. Гриффин идиот? Ему неизвестно, что результаты с мышей на людей так разом не переносятся? Кроме того, отсутствие научного редактора или рецензента предполагает, то Гриффин мог легко и не знать об исследованиях, ОПРОВЕРГАЮЩИХ те, на которые он, прости господи, «ссылается».
Слово «РКИ» вообще нет в книге. Ну и чего этот чувак так доказывать собрался? Домыслы?

" пришел бы конец огромным прибылям гигантской фармацевтической индустрии"- с чего бы это? Берем, пусть будет тот же амигдалин, ему- приятно, а нам не жалко; по цене, скажем, 10000 за ведро. Фасуем, лепим красивую наклейку, продаём по 2000/5 граммов. Конечно, главы фармкорпораций тупее меня во много раз, поэтому до таких проколов не додумались. Идиоты, что с них взять.
" потому что они не могут запатентовать природный продукт"- шутка что ли? С аспирином прокатило, хотя его из коры ивы получали, пока синтезировать не наблатыкались. С витаминами тоже прекрасно получилось, а тут низззя! С каких хренов нельзя, непонятно.
" рак был редким явлением"- ага. А потом появилась судебно-медицинская экспертиза, патанатомия, обязательное вскрытие покойников и рак стал явлением частым. Да и дожить до него стало попроще.
" Но правда в том, что ими еще никто ни разу не отравился, даже если ел их в огpомных количествах"- видимо, данная правда не соответствует действительности. По сообщению портала "Чердак", такой случай имеет место быть. Статья называется "Самолечение косточками абрикоса довело британца до отравления цианидом" и располагается тут: https://chrdk.ru/news/harm-by-aprikot