Назрел у меня очередной вопрос, с которым пытаюсь разобраться.
Почему фото в купальнике - это нормально, а если в нижнем белье, то сразу - фу, пошло, вульгарно и тд?
По сути ведь разницы нет. Что в одном, что в другом случае процент открытого тела одинаковый.

Для примера пожертвую своими фотками в купальнике (которых у меня не так и много ввиду того, что ... не знаю чего, просто нет и всё) и каких-то девок с инета в нижнем белье.
Например, чем отличается это фото

от вот этого?

Давайте исключим разницу размеров и форм, обсудим это как-нибудь в другой раз.
По сути ведь тот же лифчик и трусы, только в первом случае - это фотка с моря, это нормально, а во втором - какая-то ненормальная.

Или допустим так:

И так:

Опять же, я просто сижу на пляже в купальнике, никаких негодований в стиле: дети смотрят, фу как некрасиво, побойся бога и тд. И девушка примерно в такой же позе, но в белье и на кровати.

То есть разница просто в фоне, обстановке, бэкграунде?
А если на кровати в купальнике, то это как воспринимается?
Я пытаюсь представить (и вы тоже попробуйте), как школьница выложила свои фотографии с моря после каникул, пусть даже в купальнике со стрингами. Всё норм. Даже училка ее лайкнет. А в классе будут обсуждать Турцию, какие очки лучше бы подошли под купальник и тд.
И другая школьница, которая выложила фото в нижнем белье, пусть даже без всяких эротических поз. Что будет? Училка скажет, что так нельзя, в классе начнут обзывать шлюхой.

Где логика? И в чем она тут заключается?
Давайте еще раз посмотрим на это фото:

И немного изменим задний фон и цвет белья
(Уж как могу, с фотошопом не особо дружу)

Что в итоге? Там была какая-то ненормальная, и вдруг стала вполне нормальной. Но ведь более голой или более одетой она не стала. Она вообще не изменилась, но отношение к ней - да. Почему?? Кто-то сможет мне ответить?

С чего вдруг меня вообще зацепила эта тема? Нет, я вовсе не собираюсь выкладывать свои фото в нижнем белье, заранее оправдывая это какими-то тёлками в купальниках.
Всё началось с момента, когда я начала решать, куда летом полететь с ребенком на море, что с собой брать, что нет, что нужно будет докупить и тд. Рано? Да нет, как раз нормально. И тут назрел вопрос про купальник. У меня-то он есть, но я же с ребенком буду. Бантики на попе - это конечно прекрасно, но может нужен более закрытый? Да и переросла я уже то время, когда нравилось дразнить всяких бородатых охотников на Наташ...

Но всё же, почему даже самый открытый купальник - это норма, а самое закрытое белье - нет.
Если я летом в жару выйду в магазин в лифчике и юбке - это неправильно, а если мужик с голым торсом в одних шортах зайдет в троллейбус, так это норм, жарко ведь.
Вам не кажется, что где-то что-то явно не сходится? Нестыковка какая-то.
Вспомнила, как летом на Кипре видела картину. На автостанции в Пафосе каждых полчаса ходил автобус, курсировал к популярному пляжу и назад. Большинство людей как раз на этот автобус. Все одетые, без голых торсов. Приехал автобус, вышли люди, и девушка в купальнике, мужик в одних шортах и два отпрыска тоже без футболок. Семейное по ходу. Кто-то из входящих в автобус сделал замечание на английском, что они не на пляже, но телка эта услышала только "бич", и почему-то подумала, что ее обозвали сукой. Начала на русском что-то мужу возмущаться, а он: да завидуют твоей фигуре, успокойся... что-то в этом роде.
Не, ну хоть бы трусы из жопы вытащила, тем более младший, который вертится возле нее, как раз лицом на уровне ее задницы. Ладно, на людей вокруг плевать и их мнение, спихнув на зависть, но перед ребенком своим вертеть полуголой жопой! И ладно ещё на пляже, но ехать в город так в автобусе и даже ничего на себя не надеть - верх дебилизма. Для них это нормально, они же на море приехали.

Так всё же, где эта граница между плохо и хорошо, и кто ее рисует?
В белье ходить и фоткаться вульгарно, фотки в едва закрывающем соски и письки купальнике - нормально. Но только в пределах пляжа, а не города.... Гениально блин. Мозг закипел. Всё, хватит.